Председателю Конституционного Суда Украины Александру Тупицкому сообщено о подозрении. В частности, об этом 28 декабря с.г. сообщил пресс-центр Офиса Генерального прокурора.
Сообщается, что в связи с неявкой Александра Тупицкого на вызов в Офис Генерального прокурора и непредоставления им документов об уважительности причин такой неявки, сообщение о подозрении было направленно ему по почте.
Председателю Конституционного Суда Украины вменяется:
осуществление воздействия на свидетеля путем подкупа (статья 386 УК Украины); предоставление заведомо ложных показаний свидетеля (часть 2 статьи 384 УК Украины).
В ведомстве заявили, что по данным следствия, в 2018 году, занимая должность заместителя председателя Конституционного Суда Украины, действуя из корыстных побуждений, в личных интересах и интересах экс-председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, г-н Тупицкий осуществил влияние на свидетеля в уголовном производстве путем подкупа, чтобы тот отказался от дачи показаний или дал заведомо ложные показания.
Также отмечается, что в 2018-2019 годах, г-н Тупицкий трижды предоставлял заведомо ложные показания в деле о противоправном завладении имущественными активами ОАО «Зуевский энергомеханический завод».
Напомним, что Александр Тупицкий был назначен судьей Конституционного Суда Украины в мае 2013 года Президентом Украины.
Также вчера, Офис Генерального прокурора направил в адрес Президента Украины ходатайство об отстранении Александра Тупицкого от исполнения полномочий судьи Конституционного Суда Украины сроком на два месяца.
В Конституционном Суде Украины проинформировали о противоправности таких действий.
На официальном сайте суда была опубликована информация Правового департамента Секретариата Конституционного Суда Украины.
Отмечается, что статья 149-1 Конституции Украины содержит исключительные перечни оснований прекращения полномочий судьи Конституционного Суда Украины и его увольнения с указанной должности.
«Исходя из конституционного статуса судей Конституционного Суда Украины, и учитывая специфику их назначения различными ветвями государственной власти (статья 148 Конституции Украины), положения части 3 статьи 154 УПК Украины не могут быть применены к тем судьям Конституционного Суда Украины, назначались Президентом Украины. Иначе можно утверждать о неравном правовом статусе судей Конституционного Суда Украины, и, фактически, снижение соответствующих гарантий для судей Конституционного Суда Украины, что противоречит положениям статьи 149 Конституции Украины.
Необходимо учитывать, что статьей 149-1 Конституции Украины определен исчерпывающий перечень оснований прекращения полномочий судьи Конституционного Суда Украины и увольнение его с должности. Указанную норму Конституции Украины логично связывать с положениями статьи 149 Конституции Украины в аспекте независимости и неприкосновенности судей Конституционного Суда Украины. Поэтому решение вопроса об отстранении от должности судьи Конституционного Суда Украины, председателя и его заместителя в соответствии с положениями части 2 статьи 154 УПК Украины, на основании решения следственного судьи во время досудебного расследования, или суда во время судебного рассмотрения будет противоречить статье 149-1 Конституции Украины» — подчеркивают в Правовом департаменте Секретариата Конституционного Суда Украины.
